リサ・クック氏、住宅ローン申請問題で事務的ミスの可能性を示唆

リサ・クック米連邦準備制度理事会（FRB）総裁は職にとどまるために戦っている。彼女は、ドナルド・トランプ大統領が彼女を解雇しようとするために現在利用している住宅ローンの書式問題について、不正行為ではなく事務的なミスのせいにしている。これはリサが今週連邦裁判所に提出した訴訟の核心部分であり、彼女をFRB理事会から解任する大統領の法的権限に真っ向から異議を唱えている。この訴訟では、リサが実際に住宅ローン申請書の記入を間違えたかどうかについてはあまり触れていない。その代わりに、仮に彼女がミスを犯したとしても、それでもトランプ大統領に彼女を解雇する法的権利はないという主張を展開している。リサの訴訟の提出書類のひとつによると、この問題は書類上のミスから生じた可能性があるという。彼女の弁護団は、これは連邦準備法が現職の理事を解雇するために認めている唯一の理由である「理由」のレベルには達していないと主張している。この言葉には明確な法的定義がなく、最高裁が解釈しなければならないかもしれない。リサによれば、この住宅ローン詐欺の告発は、トランプ大統領がFRB理事を自分の利下げ要求を支持する人物で固めようとしていることで、実際に起きていることを隠すための目くらましに過ぎない。リサの弁護団は、トランプには法的根拠がないと主張 訴訟では、住宅ローン詐欺の主張は「口実」であり、リサが上院で承認される前に起こったとされる行為に基づいていると述べている。連邦政府機関はこの主張について調査も立証もしていないと主張している。「クック知事が上院で承認される以前の行為に関するこの申し立ては、調査されたこともなければ、ましてや証明されたこともない。「この疑惑は、連邦準備法（FRB法）に基づく解任の理由にはならない。訴状によれば、仮にミスがあったとしても、それは連邦準備制度理事会（FRB）総裁を解任するために必要な法的基準を満たすほど深刻なものではないという。トランプと連邦住宅金融庁を運営するビル・プルテは、連邦政府が保証する住宅ローンを申請する際、リサが住んでいる場所について虚偽の情報を提供したと非難している。しかし、彼女の弁護士であるアッベ・ローウェルは訴状の中で、大統領がリサを解雇した本当の理由を隠そうとしたとしても、彼がでっち上げた言い訳は法律上有効とは認められないと反撃した。大統領がクック知事を標的にした本当の正当な理由を隠すことにもっと慎重であったとしても、大統領がでっち上げた解任の根拠、つまりクック知事が上院での承認前に住宅ローン申請書の記入を "潜在的に "誤ったという根拠のない主張には、FRAの意味での "理由 "はなく、判例法の裏付けもない」とアッベは書いている。申請書はまた、トランプもビルも、リサが事務的ミスの疑いから個人的に利益を得たとも、それが意図的に行われたとも主張していないことを指摘している。クック知事が大統領が主張するような違反行為をしていたとしても、大統領には彼女を解任する "理由 "がない」と弁護団は付け加えた。批評家たちは、市場が平静を保つなかでの沈黙に疑問を呈している。ビルはCNBCのスコット・ワプナー記者に声明を出し、次のように反論した。"クック女史は提出書類のなかで、これらが自分の住宅ローン書類であることを否定していない。"なぜ彼女や（FRB議長の）ジェローム・パウエルが、卓越した誠実さを持ち、米国住宅ローン市場の安全性と健全性にとって極めて重要であるはずの連邦準備制度理事会（FRB）の一部であることを望むのか、疑問に思わざるを得ない。彼の声明は、なぜリサが直接文書に異議を唱えなかったのか、あるいは説明をしなかったのかと疑問を投げかけている。このような事態が起きている間、市場はほとんどこの問題をスルーしてきた。しかし、それも変わるかもしれない。エバーコアISIでグローバル・ポリシー・リサーチを率いるクリシュナ・グハは、この法廷劇は彼がFRBの「トランプ化」と呼ぶものから目をそらしていると警告した。「私たちは法的事実について特権的な知識を持っているわけではありません」とクリシュナ氏は今週のメモで述べている。もしトランプ大統領の思い通りになり、スティーブン・ミラン氏が空席を埋めるために上院で承認されれば、トランプ大統領はFRB理事会で4対3の多数を占めることになる。ジェローム氏が2026年5月に議長職を終えた後、総裁としての任期を全うしないと決めれば、5対2になる可能性がある。重要なところで注目されよう。クリプトポリタンリサーチに広告を掲載し、暗号の最も鋭い投資家や構築者にリーチしましょう。

https://www.cryptopolitan.com/lisa-cook-clerical-error-mortgage-issue/