判事はX広告の反発に関連したFTCの調査を中止

連邦判事は、メディア・マターズに対する連邦取引委員会の調査を一時停止し、裁判が進展する間、同委員会の手続きを阻止する仮命令を下した。2023年、左寄りの監視団体は、イーロン・マスクのソーシャル・ネットワーク「X」において、反ユダヤ主義的な投稿やその他の不愉快な投稿の横に、大手ブランドの広告が表示されていると報告した。その後、多くの大手広告主がこのプラットフォームでの支出を凍結した。Xはメディア・マターズを訴えた。同社はまた、"組織的な違法ボイコット "を主張し、複数の広告主や業界団体を提訴した。ドナルド・トランプが1月にホワイトハウスに戻った後、FTCはメディア・マターズが違法に広告主と連携していたかどうかの調査を開始した。FTCは、同グループの報道とブランドへの働きかけに関連する記録を要求した。TechCrunchの報道によると、スパークルL.スクナナン連邦地裁判事は金曜日にメディア・マターズ側に立ち、FTCの取り組みを保留した。バイデン氏が任命したコロンビア特別区連邦地方裁判所のスークナナン氏は、メディア・マターズの記事は「典型的な憲法修正第1条の活動」であり、FTCの「拡大解釈」された要求は「報復行為」であると書いた。彼女は判決の中で、「憲法で保護された公開討論を行なった個人や組織に対して政府が報復を行なうことは、すべてのアメリカ人に警鐘を鳴らすべきである。そして、政府がニュース収集や報道に携わる人々に対して報復を行うとき、その警鐘はさらに大きく鳴り響くはずです」。彼女はまた、アンドリュー・ファーガソンがFTCの委員長になる前の発言にも言及し、彼がスティーブ・バノンのポッドキャストに出演し、ネット上の偽情報を批評する進歩的なグループの監視を促したこと、そして、彼がFTCに就任した後、"以前メディア・マターズについて公のコメントをした数人の上級職員をFTCに引き入れた "ことを指摘した。メディア・マターズはレイオフ、WFAはX訴訟の中で撤退 訴訟がどのように進行するかはともかく、Xの法廷戦略はすでに標的とした団体の環境を変えている。メディア・マターズはスタッフを削減し、離職した研究者の一人は現在、下院議員選挙に出馬している。世界広告主連盟（WFA）はブランド安全イニシアチブを停止し、会員に財政的負担を警告したと報じられている。WFAは木曜日、Xが週明けに反トラスト法違反で提訴したことを受け、「責任あるメディアのためのグローバル・アライアンス」の活動を「中止」すると会員に伝えた。Business Insiderが見た電子メールの中で、WFAのステファン・ロアーケCEOは、この動きは「軽々しくなされたものではない」と述べ、GARMが限られたリソースしか持たない非営利団体であることを指摘した。彼は、WFAとGARMは法廷でXの申し立てと戦うつもりであり、"我々のすべての活動において競争ルールが完全に順守されていることを証明する "と確信していると述べた。Xがテキサス州の裁判所に訴えを起こした2日後、このメモは出された。訴状には、GARMの参加者が協力して、現在Xと呼ばれるTwitter社から「集団で数十億ドルの広告収入を差し控えた」と主張する。スークナンはさらに、FTCの調査が「意図した効果」をもたらしたと書き、メディア・マターズが「FTC、ファーガソン会長、マスク氏に関する特定の記事の追求を拒否する」ことを選択したと述べた。重要なところで見られるクリプトポリタンリサーチに広告を掲載し、暗号の最も鋭い投資家や構築者にリーチしましょう。

https://www.cryptopolitan.com/judge-halts-ftc-inquiry-tied-to-x-advertising-backlash/