大手出版社、AIウェブクローラー戦術でグーグルが公平にプレーしていないと非難

ピープルのニール・ヴォーゲルCEOがウェブクローラーを批判し、テクノロジー大手のグーグルを非難した。報道によると、40以上のブランドを運営する出版社のCEOは、グーグルがAI製品をサポートするためにウェブサイトをクローリングしていると非難した。Peopleは、以前はDotdash Meredithとして知られていた出版社で、Wine、People、Travel and Leisure、Southern Living、Better Homes and Gardens、Peopleなどのブランドを運営している。ヴォーゲルによれば、グーグルは同じボットを使ってウェブサイトをクロールし、検索エンジンのインデックスを作成し、AI機能をサポートしているため、公平に扱っていないという。「グーグルはクローラーを1つしか持っていない。つまり、検索にも同じクローラーを使い、われわれにトラフィックを送ってくるが、AI製品にも同じクローラーを使っている。PeopleのCEOは、Googleが悪者であることを追及している Vogel氏によると、Google検索は同社のトラフィックの65％以上を占めていたが、その後、この数字は20％台後半にまで低下したという。数年前の時点で、グーグルのトラフィックはピープル社のオープンウェブからのトラフィックの約90％を占めていたという。「不満はありません。我々は視聴者を増やしてきた。収益も伸びています。「我々はうまくいっている。これに関して正しくないのは、次のようなことだ：私たちと競争するために、私たちのコンテンツを利用することはできません。ヴォーゲル氏は、AI時代にはパブリッシャーにもっと多くのものを与える必要があると考えており、それがAIクローラー（AIシステムを訓練するためにウェブサイトをスキャンする自動プログラム）をブロックすることが重要だと感じる理由のひとつであると述べた。ヴォーゲル氏は、同社が現在OpenAIと契約を結んでいることに言及した。Peopleは、ウェブインフラ企業Cloudflareの最新のソリューションを利用し、対価を支払わないAIクローラーをブロックしているという。しかし、ヴォーゲルによれば、人々はグーグルのクローラーをブロックする余裕はないという。「彼らはそれを知っていて、クローラーを分割していない。つまり、彼らは意図的に悪者になっているのです」とヴォーゲルは断言した。AIクローラーをめぐる議論に割って入る専門家たち Ankler Mediaの編集長兼CEOであるJanie Min氏も同様の見解を示し、GoogleやMetaのようなビッグテックをコンテンツ窃盗団と呼んだ。「今のところ、どのAI企業とも提携するメリットが私たちには見当たりません」と彼女は語り、自社はAIのクローラーをブロックしていると付け加えた。一方、クラウドフレアのマシュー・プリンスCEOは、同社がAIをブロックするソリューションを製造しており、パネルにも参加していた。さらに、こうした変化は新たな規制の一部として導入される可能性があると付け加えた。クラウドフレアの幹部はまた、法的手段を用いてAI企業と戦う必要性についても疑問を呈し、それが正しい答えなのかと問いかけた。「著作権法では、通常、派生的なものであればあるほど、フェアユースの下で保護されるからだ。「そして、これまでに出ている最良の判例を見ると、実際にAnthropicやその他の企業による使用は、Anthropicが最近すべての書籍出版社と15億ドルで和解した理由は、彼らが得た肯定的な著作権裁定を維持できるようにするためであったと言われている。重要な場所で見られるクリプトポリタンリサーチに広告を掲載し、暗号の最も鋭い投資家や構築者にリーチしましょう。

https://www.cryptopolitan.com/people-ceo-goes-after-ai-web-crawlers-google/