大手出版社、AI要約のコンテンツスクレイピングでグーグルを米裁判所に提訴

ペンスキー・メディア社は金曜日、ワシントンD.C.の連邦裁判所にグーグル社を提訴し、同社がローリングストーン誌、ビルボード誌、バラエティ誌の記事を無断で使用してAI要約を生成していると訴えた。ロイター通信によると、この法的措置は、現在通常の検索リンクの上に表示されているグーグルのAI生成結果をターゲットにした、米国の大手メディア企業による初めてのものだという。ジェイ・ペンスキーが率いる家族経営の出版社は、そのプロパティを通じ、毎月1億2千万人のオンライン訪問者があると主張し、これらのAI要約が自社のウェブサイトからトラフィックを引き離していると主張している。同社によれば、グーグルはライセンスも対価もなく、自社のジャーナリズムをこれらの概要に再掲載しているという。ペンスキー社は、検索トラフィックがすでに減少している現在、これが広告収入と購読料収入の両方に打撃を与えていると主張している。ペンスキー社は、AI要約がトラフィックの損失と収益の減少につながっていると主張 訴訟によると、以前はペンスキー社のサイトにユーザーを送っていた検索の約20％が、現在ではAI概要が代わりに表示されているという。同社によると、この変更により、アフィリエイト収入は2024年末までに3分の1以上減少しているという。ジェイは声明の中で、"我々はデジタルメディアの未来のために積極的に戦い、その完全性を維持する責任がある。"と述べた。ペンスキーは、グーグルが出版社に対して、検索結果に掲載されたければこれらの条件を受け入れるよう強制していると主張している。自分たちの作品をAIに要約させることに同意しなければ、知名度を失うことになるという。この訴訟では、グーグルが米国の検索市場で90％近いシェアを握っているという悪名高い2024年の連邦裁判所の判決も持ち出され、デジタルコンテンツへのアクセスや配信方法をコントロールする不当な権力をグーグルに与えていると述べている。2月には、教育プラットフォームのCheggも同じ問題でグーグルを訴えた。同社は、AIオーバービューがオリジナルの学習教材の需要低下を引き起こしていると述べた。グーグルのAIは、より有益な検索体験をユーザーに提供しているように見せかけながら、無報酬でコンテンツを持ち上げているとするメディアグループからの懸念は、今回の法的申し立てにも反映されている。グーグルはAIを擁護し、パブリッシャーは取引は平等ではないと言う。 グーグルの広報担当者ホセ・カスタネダは、土曜日にこう反論した。私たちは、このような実利のない主張に対して防御します" と述べた。グーグルは、このツールはユーザーエクスペリエンスを向上させ、インターネット全体からより多くのコンテンツを浮かび上がらせるためのものだと主張している。しかし、この抗弁はパブリッシャーには通用しない。2,200を超える米国の出版社を代表する業界団体News/Media AllianceのCEOであるダニエル・コフィーは、ロイターの取材に対し、グーグルはAIの世界で他の企業が結んでいるようなライセンス契約を避けていると語った。他のすべてのAI企業と交渉されている要素は、グーグルには当てはまりません。なぜなら、グーグルにはそのような健全な慣行に関与しないだけの市場力があるからです。グーグルのような巨大な規模と市場力を持つ場合、同じ規範を守る義務はない。それが問題なのです」。OpenAIのようなAI企業は、News Corp、Financial Times、The Atlanticといった企業とライセンス契約を結んでいるが、グーグルはこれほど迅速には動いていない。同社のAI製品GeminiはChatGPTと直接競合しているが、ライバルとは異なり、グーグルはメディア企業と同様の提携を結んでいない。今月初め、グーグルは別の反トラスト法違反訴訟で、クロームブラウザの売却を強制されないという判決を下し、法的勝利を収めた。この判決は、出版社やコフィーのような団体を失望させた。彼らは、グーグルのAI要約からオプトアウトする現実的な方法が残されていないと言う。今のところ、グーグルはクロールからランキング、要約に至るまで、ディスカバリー・パイプラインのほぼすべての部分を支配し続けており、ペンスキーは、その支配のレベルが行き過ぎたかどうかを裁判所が判断することを望んでいる。重要なところで見られるクリプトポリタン・リサーチに広告を掲載し、暗号の最も鋭い投資家や構築者にリーチしましょう。

https://www.cryptopolitan.com/penske-media-sues-google-over-ai-summaries/