ファーウェイがアリババのAIモデル「Qwen」をパクって「Pangu」を作ったという疑惑が浮上した。同社はその後、これらの疑惑をすべて否定している。オープンモデルが普及するにつれ、適切な帰属、トレーニングの透明性、ライセンス条項の遵守に対する懸念も高まっている。その結果、ファーウェイはAIモデルを独自に開発したかどうかをめぐる疑惑に直面することになった。ファーウェイ、アリババのAIモデル「Qwen」のコピーを否定 ファーウェイは、同社の人工知能大規模言語モデル「Pangu Pro Moe」のバージョンが、アリババの「Qwen 2.5-14B」の要素をコピーしたという主張を強く否定した。同社のAI研究部門であるNoah's Ark Labは週末に声明を発表し、HonestAGIと呼ばれる団体が発表した論文で明らかになった主張を否定した。HonestAGIは金曜日にGitHubに技術レポートを投稿し、ファーウェイのPangu ProのMoE（Mixture of Experts）バージョンであるPangu Pro Moeが、2024年5月に発売されたQwen 2.5モデルファミリーの小型モデルであるアリババのQwen 2.5-14Bと「異常な相関関係」を示していると主張した。HonestAGIの報告書は、この類似性はファーウェイが完全にゼロからモデルを開発したわけではないことを示唆するのに十分なほど重要であると主張している。同紙は、同社が他メーカーのモデルを「アップサイクル」していると非難した。これは、適切な帰属やライセンスなしに行われた場合、著作権侵害を構成する可能性がある行為である。同紙はさらに、ファーウェイの技術文書に捏造があり、模型のトレーニングに投資したリソースを偽っていると主張した。これに対し、ノアズ・アーク・ラボはこれらの主張を断固として否定し、「パング・プロ・モーは他メーカーのモデルを段階的にトレーニングしたものではない。同ラボは、このモデルが「独自に開発され、訓練されたもの」であることを強調し、建築と技術設計の革新性を強調した。同ラボは、Pangu Pro Moeがファーウェイ独自のAscend AIチップで完全に訓練された初の大規模モデルであることを指摘し、サードパーティのコンポーネントを組み込む際には、オープンソースのライセンスルールに厳格に従ったと主張したが、どのオープンソースモデルが参考として使用されたかは明らかにしていない。本稿執筆時点では、アリババはこの状況についてコメントしておらず、HonestAGIも詳しい情報を提供していない。中国のAI産業は国際的な監視下にある 中国のハイテク企業は現在、ジェネレーティブAIの分野で覇権を争っている。政府の後押しと投資家の強い関心に後押しされ、業界の主要プレーヤーは、OpenAIやGoogle DeepMindのような世界的リーダーに匹敵する、より効率的で強力で利用しやすいAIモデルを展開しようと競争している。ファーウェイは、2021年にオリジナルのPanguモデルをデビューさせたとき、大規模言語モデル（LLM）分野に参入した最初の中国企業の1社だった。しかし、アリババ、バイドゥ、ディープシークといった競合他社に比べ、同社の勢いはその後鈍化している。6月下旬、ファーウェイは中国の開発者向けプラットフォームGitCodeでPangu Pro Moeモデルをオープンソース化することで、業界での再浮上を試みた。その目的は、無料でオープンなアクセスを提供することで、より多くの開発者を惹きつけ、自社技術の幅広い利用を促進することだった。同社の戦略は、今年初めにディープシーク（DeepSeek）がオープンソースのR1モデルをリリースした後、他の中国企業が採用した戦略と類似している。アリババのQwenシリーズは、より消費者向けとみなされている。論争の中心となった140億パラメータモデルを含むQwen 2.5ファミリーは、PCやスマートフォンなどのデバイスに柔軟に展開できるように設計されている。また、ChatGPTのようなチャットボットサービスもサポートしており、一般ユーザーやエンドユーザーからすぐに見えるようになっている。一方、ファーウェイのパング・モデルは、金融や製造業などの分野を含む企業や政府機関向けのアプリケーション向けとされている。HonestAGIが始めたような紛争は、中国製AIモデルに対する国際的な監視の目を強める一方で、中国のハイテク産業で国内で膿んでいるインボリューションの物語にも拍車をかけている。クリプトポリタン・アカデミー市場の変動にうんざりしていませんか？DeFiがどのように安定した受動的収入を築くのに役立つかを学びましょう。今すぐ登録