ドナルド・トランプ大統領は今月、ホワイトハウスから「One Big Beautiful Bill Act」に署名した。この法律には、アメリカの幅広い世帯と企業を対象としたいくつかの税制改正が含まれているが、実際の影響は全体的に均等ではなかった。アーバン・インスティテュートとブルッキングス研究所の支援を受けたタックス・ポリシー・センターによる詳細な内訳によると、最大の勝者は貧困層でも超富裕層でもなく、トップ1％以下のグループだった。この法律は、昨年末で期限切れとなる予定だった2017年の減税措置を延長するものである。また、チップ、超過勤務賃金、高齢者関連所得、自動車ローンの利払いなど、特定の種類の所得や経費に対する減税措置も新たに追加された。トランプ大統領の美しい大型法案の税制条項の影響。出典タックス・ポリシー・センター ビジネス税制も刷新され、州税・地方税（SALT）の控除上限は一部の納税者向けに緩和された。しかし、生の数字を分解してみると、減税額の大小は所得水準、課税状況、地域によって全く異なることが明らかになった。タックス・ポリシー・センターは、トランプ大統領によるメディケイドや食糧支援プログラムの削減を考慮に入れていない。彼らのモデルは税制改正のみに焦点を当てた。また、仮定が膨れ上がるのを避けるため、議会が2017年の減税を延長しなかった仮想の2025年と新制度を比較した。この比較により、アナリストはトランプ法の影響を誇張することなく切り分けることができる。この削減が所得グループ間でどのように作用するかを理解するために、アナリストは所得別に並べた100人のサンプルに基づくモデルを使用した。調整後の総所得ではなく、拡大現金所得と呼ばれる、賃金、事業収益、投資、健康保険のような非課税給付、SNAPのような一部の政府給付を含む、より広範な尺度を使用した。このアプローチは、アメリカ人が実際に何を稼ぎ、何を手元に残しているのかをより明確に示すものである。全体的な結果としては、税引き後所得に占める割合で見ると、上位1％以下の人々が最も大きな税制優遇を受けることになった。これは、減税が彼らにとって、必ずしもドルではなく、手取り総額にどのような影響を与えたかという点で、現実的に最大の違いをもたらしたことを意味する。低所得者層は、税額が少ないことからパーセンテージベースの改善が見られたが、絶対的な節税効果はわずかであった。高所得者層では、実質的な減税額は大きかったが、所得のベースラインが高いため、相対的な恩恵は縮小した。所得分配が大きな役割を果たしている。高所得者は連邦所得税の大半を支払っているため、大幅な減税が実施されると、最も多くの金額が戻ってくる。民主党は、この仕組みは富裕層へのばらまきであり、不公平であると繰り返し主張してきた。しかし共和党は、高額所得者やパス・スルー・ビジネスを優遇するものも含め、2017年税法のすべての部分をそのまま維持した。これは意図的なものだった。トランプ大統領の美しい大型法案の税制条項の影響。出典タックス・ポリシー・センター 同じ所得層であっても、住んでいる場所や稼ぎ方によって結果は異なる。地方税が高い州の高額所得者の中には、今年は実際に請求額が高くなる人もいるかもしれない。これは、SALT控除の上限が維持されるためである。また、ギャンブルの負けや扶養している大学生に関する減税措置で損をする人もいる。所得税を納めず、給与税だけを払っている最下層の人々は、あまり違いを感じないだろう。税制改正は彼らに大きな影響を与えるようには作られていない。一方、一部の高所得者は、どの控除を受けられるか、また所得の構成によっては、支払う額が増える可能性がある。アナリストがこの法律を見る最後の方法は、2024年の税制が単にそのままのバージョンと比較することであった。このバージョンには、トランプ大統領が新たに導入したチップや残業代の控除や、より緩和されたSALT控除の上限は含まれない。これらのアップデートは、高税率州の労働者階級の家庭や中堅所得者にとっては、より目に見える変化をもたらす。しかし、全体から見れば、そのどれもが核心的な結果を変えるものではなかった。クリプトポリス・アカデミー市場の変動にうんざりしていませんか？DeFiがどのように安定した受動的収入の構築に役立つかを学びましょう。今すぐ登録

https://www.cryptopolitan.com/which-income-group-biggest-tax-break-trump/