欧州委員会の競争部門を率いるオリヴィエ・ゲルサント事務局長は、かつては見過ごされていた「買収」という慣行が、EUによる反トラスト法上の精査を受けることになると警告している。このような取引では、テクノロジー大手は、合併規則を回避するために、会社全体を買収するのではなく、新興企業の創業者や主要な経営者を雇用する。反トラスト法、カルテル、金融サービス規制に33年間取り組み、今週木曜日に引退するゲルセント氏は、ブリュッセルはもはや見て見ぬふりはできないと言う。EUの枠組みでは、一定規模以上の取引のみが自動審査の対象となる。欧州委員会は、より小さな才能の手入れを摘発するため、デンマーク、ハンガリー、アイルランド、イタリア、スウェーデン、スロベニア、リトアニア、ラトビアの加盟国当局に対し、「通報」権限を行使するよう働きかけている。これは、各国の規制当局が、閾値を下回る案件をブリュッセルに照会し、調査することを認めるものである。「私たちは忍耐強く、コールイン条項を持ち、それを利用する十分な加盟国を持つ必要がある」とゲルセント氏は記者団に語り、欧州競争ネットワークが協力を強化するよう求められていると付け加えた。「効果的な競争を維持することが重要だ」とゲルセント氏は言い、合併の評価において企業の労働力は資産としてカウントされるべきだと主張する。マイクロソフトが6億5,000万米ドルを投じてAI新興企業インフレクションのほぼ全スタッフを雇用することに合意したこと、グーグルがCharacter.AIの創業者を採用したこと、検索大手がAIコード生成企業ウィンズサーフを買収したことなどだ。大西洋の反対側では、ビッグ・テックの買収トレンドが後退する兆しはない。オープンAIが計画していた30億米ドルをかけたウィンドサーフの買収が失敗に終わったとき、グーグルはこの新興企業のCEOであるヴァルン・モーハンとシニア・エンジニアの雇用に乗り出し、同社のコードをライセンス供与する一方で、残りの従業員を宙ぶらりんの状態にした。創業者や投資家は高額の条件で逃げ出すが、平社員は手ぶらで取り残されることが多い。米国も技術取引でEUからヒントを得ているのか？米国当局もこの争いに加わっている。連邦取引委員会と司法省は、Character.AIとの協定のようなアルファベットの取引が独占禁止法に違反していないかどうかを調査している。昨年6月、FTCはマイクロソフトとインフレクションとの6億5000万ドルの取引が、規制当局の承認を得ずに行われた正式な買収にあたるかどうかについて疑問を呈したと報じられた。Investopediaによると、これはまた、欧州委員会と司法省（DOJ）がマイクロソフト、OpenAI、Nvidiaに対する独占禁止法の調査を開始すると報じられたときでもあった。今、ヨーロッパでは、新しいデジタル市場法の成功は、新鮮なルールが針を動かすことができることを証明しているとゲルセントは言う。「数十年にわたる反トラスト法施行が成果をあげられなかった分野で、この法律は変化をもたらした。ゲルセントとはいえ、まだ部分的な影響にとどまっていることも認めている：「私たちが望んでいたほど、すべてを変えることができたでしょうか？おそらくそうではないでしょう」。しかし、買収の支持者たちは、このモデルは、そうでなければ苦境に立たされるかもしれない新興企業に生命線を提供し、創業者たちに有利な出口を与え、大手プラットフォームを通じて即座に規模を拡大できると主張している。しかし、批評家たちは、AIの能力が一握りの巨大企業に集中し、シリコンバレーを長年定義してきた競争ダイナミズムが損なわれることを恐れている。ノースカロライナ大学のジョン・F・コイル法学教授は、アマゾンがアデプト社の共同設立者を採用したのは「独占禁止法上の問題を回避するためであることは明らかだ」と指摘する。AIの軍拡競争が加速するなか、買収をめぐる争いは、規制当局が人材の流動性と公正な競争のバランスを取れるかどうかを試すことになるだろう。もし各国やEUの規制当局が、こうした雇用を合併に再分類することに成功すれば、ハイテク大手は自社のプレイブックを見直すか、より伝統的な審査プロセスに直面することになるかもしれない。従業員にとっても、投資家にとっても、政策決定者にとっても、その結果は、イノベーションが広く分散されたままなのか、それともますます少数の手に集中するのかを決定する一助となるだろう。クリプトポリス・アカデミー市場の変動にうんざりしていませんか？DeFiがどのように安定した受動的収入の構築に役立つかを学びましょう。今すぐ登録

https://www.cryptopolitan.com/big-tech-acquihires-face-eu-antitrust-probe/