バイナンスの創業者で億万長者の趙昌鵬（CZ）は、人工知能と法改正の交差点をめぐる議論を再燃させた。X（旧ツイッター）でシェアされた投稿の中で、趙氏は法制度を「巨大で、つぎはぎだらけで、追加され、しばしば意図的に複雑にしている」と批判した。「AI/LLMはテキスト処理が得意だ。そして法律はシンプルで、普通の人が理解しやすいものであるべきだ」と付け加えた。趙氏はまた、自身の投稿が弁護士を中傷するものではないことを強調し、その代わりに、彼らの専門知識は、法律用語を解きほぐすよりも、イノベーションにもっと活用できるはずだと主張した。CZは法改正と明確化のツールキットとしてAIを提案する 趙の主張は、欧州連合のAI法や現在進行中の米国の立法論議など、AIを規制する世界的な取り組みの中で出てきたものだ。しかし、彼の提案は、AIが規制されるかどうかを超えて、このテクノロジーが法律そのものの書き換えや合理化にどのように役立つかという話にまで話を進めている。ウォルターズ・クルワーを含むリーガルテック擁護派は、法律調査を簡素化するためにジェネレーティブAIをすでに採用している。同社の「Straight Talk」シリーズでは、AIを効果的に活用する弁護士は、そうでない弁護士を凌駕することができると主張している。米国の税法は6,800ページを超える。同時に、EUの一般データ保護規則（GDPR）のような規制は、それを遵守しようとする企業でさえ、その不透明さから繰り返し批判されている。大手企業が利用するHarvey.aiのようなAIベースのプラットフォームや、ウォルターズ・クルワーのVitalLaw AIが提供するツールは、現在、意思決定の要約や契約書レビューの合理化を支援している。スタンフォード大学のHuman-AI collaboration labは、AIが作成した法的概要がしばしば人間が書いたオリジナルに匹敵することを発見したが、時折幻覚を見て弁護士を困惑させたり、裁判所職員から強い批判を浴びたりすることがあることに注意を促している。2023年のウォルターズ・クルワーの "Straight Talk "調査によると、法律専門家の73％が1年以内にジェネレーティブAIを業務に取り入れることを期待している。いや、仕事は無限にある。宇宙船を造っている会社は、今は2、3社だが、1000社になるかもしれない。がんを治すための薬をもっとテストできる。空飛ぶ車...そのどれもが途方もない量の法的作業を必要とする。- CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 2025年7月10日 AIは調査や起草の効率を高めるが、経験豊富な弁護士は文脈や法的理解のない盲目的な信頼に注意を促している。バイナンス自身、管轄区域をまたいで規制上の問題に直面し、2023年には米国当局と43億ドルの和解に至っている。KEY Difference Wireは、クリプトブランドの躍進を支援し、ヘッドラインを素早く独占します。