日本経済新聞と朝日新聞がパープレックスAIを著作権侵害で提訴

日本の大手メディア2社、日本経済新聞社と朝日新聞社が共同で、AI企業Perplexity AIを著作権侵害で東京地方裁判所に提訴した。これは、AIツールの訓練に自社のコンテンツを使用したとして人工知能企業に異議を申し立てた一連のニュース出版社に追加される。フィナンシャル・タイムズ紙を所有する日本経済新聞社と朝日新聞社の2つの報道機関は、火曜日の声明でこの展開を確認した。出版社はPerplexityにそれぞれ22億円を要求 2つのメディアグループは、Perplexityが自分たちのコンテンツを無断でコピーし、保存したと主張している。また、このAI検索エンジン会社は、自分たちの記事に起因する誤った情報を提供し、自分たちの信頼性を損なう可能性があるとしている。日経新聞と朝日新聞は、それぞれ22億円（1470万ドル）の損害賠償を要求している。また、パープレクシティに対して、保存されている記事の削除を求めている。メディア各社は、自分たちのコンテンツを無断で使用するAI企業の行為は、読者や広告収入を奪い、すでに脆弱なビジネスモデルを脅かしていると主張している。Perplexity社の行為は、両社のジャーナリストが膨大な時間と労力を費やして調査・執筆した記事コンテンツに、Perplexity社が対価を支払うことなく、大規模かつ継続的に "ただ乗り "しているに等しい」。日経新聞「この状況を放置すれば、事実を正確に伝えることを旨とするジャーナリズムの根幹を揺るがしかねない」と日経は声明で付け加えた。このケースは日本だけのものではなく、米国でも同様で、ニュース出版社がAIグループに反発し始めている。日本だけでも、読売新聞が同様のケースを起こした。AIツールとニュース出版社との間に広がる溝を反映したケース 日本の弁護士は、これらは「テストケース」であり、日本の法律は柔軟である一方、いくつかの制限もあると言う。東京の法律事務所「骨董通り」の著作権法の専門家である福井健策氏は、「著作権法は、既存の著作物に対するAIのトレーニングには寛容な面もあるが......いくつかの制限もある」と言う。米国では、New York PostとRupert MurdochのDow Jonesも、Perplexityがそのチャットボットを通じて彼らのプラットフォーム上の質問に答えるために彼らのコンテンツを使用することで、ニュース出版社から顧客と収益を引き離していると主張している。彼らは、このAI企業はコンテンツに対価を支払うか、読者を自社のウェブサイトに誘導できたはずだと言う。さらにBBCは、ニュースパブリッシャーとの間の苦境に加え、Perplexityに対し、彼らのコンテンツの使用を停止するよう "cease and desist "書簡で要求した。同放送局はPerplexityに対し、記事のすべてのスクレイピングを停止し、既存のコピーをすべて消去し、"金銭的補償の提案 "を提出するよう要求した。ニューヨーク・タイムズ』や『コンデナスト』といった他の報道機関も同様の書簡をAI企業に送り、コンテンツの無断使用をやめるよう求めている。ジャパンタイムズによると、日本の2つの出版社によるこの最新の法的措置は、誰が配信ニュースを管理し利益を得るかをめぐり、出版社とAI企業の間に亀裂が広がっていることを反映している。しかし、パープレクシティはタイム誌、フォーチュン誌、シュピーゲル誌を含むいくつかの出版社と収益分配契約を導入した。このモデルは、Perplexityが、彼らの作品に言及した回答がなされるたびに、彼らに報酬を支払うことを意味し、AIスタートアップが出版社との商業的パートナーシップや契約を求める方法の変化を示している。このAIスタートアップは推定3000万人のユーザーを抱えており、その大半は米国に拠点を置いている。暗号ニュースは注目に値する - KEY Difference Wireが250以上のトップサイトに掲載

https://www.cryptopolitan.com/japanese-media-houses-perplexity/