MetaとTikTok、技術料をめぐるEU法廷での争いに勝利

欧州で2番目に高い裁判所である一般裁判所は、2022年のデジタルサービス法（DSA）に基づいて課された欧州連合（EU）の監督手数料に対するメタ・プラットフォームズとTikTokの異議申し立てを支持した。報道によると、裁判所は、手数料の計算方法に欠陥があり、不均衡であるとして、MetaとTikTokを支持する判決を下した。この判決は、TikTokとMetaにとって勝利の可能性がある。 水曜日、欧州で2番目に高い裁判所は、Meta PlatformsとTikTokに課された欧州連合の監督手数料に対する異議を支持した。2022年に署名されたデジタルサービス法に基づき、メタ、TikTokおよび他の16社は、欧州委員会が法律の遵守を監視する費用を賄うことを目的として、全世界の年間純利益の0.05%に相当する監督手数料を課されている。年間手数料の額は、各社の月間平均アクティブユーザー数に基づいて算出され、前会計年度の利益率または損失率に影響される。TikTokとMetaの主張 Meta PlatformsとTikTokは6月、この件に関する両社の主張を共有し、両社に課された欧州連合（EU）の監督手数料は不釣り合いであり、欠陥のある方法論に基づいていると主張した。メタ社は、手数料の正当な負担を免れようとしたことを否定し、欧州委員会がどのように徴収金を計算したのかに疑問を呈し、子会社の収入ではなくグループの収入に基づいていると主張した。メタ社のアッシマキス・コムニノス弁護士は、5人の裁判官からなるパネルに対し、手数料の計算方法についてクライアントはまだ何も知らない、と述べた。同弁護士によると、デジタルサービス法（DSA）の規定は、"法の文言にも精神にも反しており、ブラックボックスでまったく透明性がなく、まったくありえない不条理な結果をもたらしている "という。ストリーミング・プラットフォームのTikTokも同様の感想を述べた。「ここで起きていることは、公正でも比例的でもない。料金は不正確な数字と差別的な方法を用いている」とTikTokの弁護士ビル・バチェラーは述べた。「TikTokの料金をつり上げ、自社だけでなく他のプラットフォームにも支払いを要求し、過剰な料金上限を無視している。バチェラー氏は、欧州委員会が各社のユーザーを二重にカウントしているとまで非難し、これは携帯電話とラップトップを切り替えて使うユーザーを二重にカウントすることになり、差別的であると述べた。同氏に言わせれば、規制当局が料金の上限をグループの利益水準に設定したことは、その法的権限を逸脱したことになる。欧州委員会のローナ・アルマティ弁護士は、企業側の主張を退け、欧州委員会の行動を擁護している。「グループが連結決算を行っている場合、プロバイダーが料金を負担するために利用できるのは、グループ全体の財源である。「プロバイダーは、委員会がなぜそのような数字を使ったのか、どのように使ったのかを理解するのに十分な情報を持っていた。裁判所は来年、判決を下す予定である。重要なところで見られるクリプトポリタンリサーチに広告を掲載し、暗号の最も鋭い投資家や構築者にリーチしましょう。

https://www.cryptopolitan.com/meta-tiktok-win-in-eu-court-tech-challenge/