SWIFTがリプレースされず、リップル（XRP）がまだ採用されない理由

ソフトウェア・エンジニアのヴィンセント・ヴァン・コード氏は、現代の銀行業務が直面する構造的な課題についての見解を述べ、世界の金融機関の大半がいまだに1970年代から1980年代にさかのぼるテクノロジーに依存していることを強調した。彼は、1977年に発足したメッセージング・システムであるSWIFTが支配的であり続けているのは、単に好みの問題ではなく、むしろ金融セクターを支える時代遅れのインフラの反映であると指摘した。ヴィンセント氏によると、ほとんどの大手銀行はIBM z/OSメインフレームと数十年前のCOBOLベースのシステムで業務を行っており、これらは依然として日常業務の中核を占めているという。ヴァン・コードは、FIS、フィサーブ、ジャック・ヘンリーなどの大手ベンダーが、米国のコア・バンキング・システムの70％以上を管理していると指摘した。これらのプラットフォームは、毎日何十億ドルものトランザクションを処理できる一方で、硬直性、高いメンテナンスコスト、凝り固まったサイロ化を特徴としている。基幹システムのオーバーホールは通常5年から7年を要し、数億ドルの出費を伴う。ほとんどの銀行は1970年代と1980年代のテクノロジーで動いている-SWIFTがリプレースされないのは不思議ではない ではなぜリップルはまだ採用されていないのでしょうか？なぜSWIFTの市場シェアは守られているのか？洗練されたバンキング・アプリの裏で、世界の金融システムはメインフレームとCOBOLコードで動いている... - Vincent Van Code (@vincent_vancode) September 2, 2025 クロスボーダー決済におけるSWIFTの役割 このような背景から、SWIFTはクロスボーダー決済の標準としての地位を維持している。ヴァン・コードは、多くの銀行が顧客に洗練されたデジタル・アプリケーションを提示している一方で、バックエンド・システムは依然として時代遅れのコードに根ざしていると述べた。銀行はコアシステムを置き換える代わりに、API、ミドルウェア、デジタル・インターフェースをレガシー・フレームワークに重ねるのが一般的だ。このアプローチにより、SWIFTを最も安定したコスト効率の高いオプションとして使い続けることができる。より迅速で透明性の高い決済を約束するSWIFT GPIのような機能強化でさえ、ヴァン・コードはインフラストラクチャーの根本的な変革ではなく、一時的な修正であると述べている。彼の見解では、これらのアップデートは50年近く前の基盤にパッチを当てたものであり、その普遍性とグローバル金融における定着した存在感により、支配的であり続けている。代替モデルとしてのリップル ヴァン・コードは、SWIFTの伝統的なアプローチとリップルの現代的な提案を対比させた。リップルは根本的に異なるモデルであり、即時決済、透明性、オンデマンド・リクイディティ（ODL）製品を通じて何兆ドルもの滞留流動性を解放する能力を提供すると説明した。リップルが提供するブロックチェーンベースの透明性は、照合コストを削減し、リアルタイムのトレーサビリティを可能にします。さらに、リップル社は複数の法域で規制上のプレゼンスを構築しており、決済分野における真剣な競争相手としての地位を強化しています。こうした強みにもかかわらず、ヴァン・コードは導入の複雑さを強調した。リップル社は何千もの時代遅れのバンキング・コアと統合し、一貫性のない規制の状況を乗り切り、リスク回避志向の強い業界内で懐疑的な見方を克服する必要があります。XRPの流動性は増加し続けているが、彼はこの資産を取り巻く認識もまた、より広範な採用の障害となっていると付け加えた。We are on X, follow us to connect with us :- @TimesTabloid1 - TimesTabloid (@TimesTabloid1) June 15, 2025 The Road Ahead for Ripple and Global Finance Van Code 氏によると、SWIFT のユビキタス性はその最も強力な強みであり続け、その普遍的な普及によるネットワーク効果によって代替から守られている。この障壁を打ち破ることは、すぐにはできないだろう。むしろ、リップル社が進むべき最良の道は、SWIFTを補完するブリッジ・テクノロジーとして機能しながら、その回復力と能力を徐々に証明していくことにあるのかもしれない。同氏は最後に、リップルを支えるテクノロジーはグローバル金融をサポートする準備が整っていると述べた。しかし、重要な問題は、銀行が半世紀にわたって導入されてきたシステムから移行する準備ができているかどうかである。彼の評価では、銀行業界がコア・テクノロジーの見直しに消極的であることが、リップルのような新しい決済インフラを有意義に採用する上での中心的な障害であり続けている。免責事項：本コンテンツは情報提供を目的としたものであり、金融アドバイスとみなされるべきものではありません。本記事で述べられている見解は、筆者の個人的な意見を含む場合があり、タイムズ・タブロイドの意見を代表するものではありません。読者の皆様には、投資判断の前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者によるいかなる行動も、厳密に自己責任で行ってください。Times Tabloidはいかなる金銭的損失に対しても責任を負いません。Follow us on X , Facebook , Telegram , and Google News The post Why SWIFT Hasn't Been Replaced and Ripple (XRP) Hasn't Been Adopted Yet appeared first on Times Tabloid .

https://timestabloid.com/why-swift-hasnt-been-replaced-and-ripple-xrp-hasnt-been-adopted-yet/