ウォール街のアナリストたちは、トランプ大統領の通商政策が法廷で生き残る可能性に賭けている。全米に山積する訴訟は、トランプ大統領の関税権の法的根拠を真っ向から狙っている。そして、いくつかの決定を覆すことを望んでいるだけでなく、そもそもトランプ大統領には貿易取引を行う権限がないと主張することで、トランプ大統領の最近の貿易取引のほぼすべてを一掃しようとしている。その中心となっているのが、今週木曜日に連邦巡回控訴裁判所（CAFC）で開かれるV.O.S. Selections対トランプ裁判である。この裁判は、他のいくつかの裁判とともに、関税を課すために国際緊急経済権限法（IEEPA）を使用することは明白に違法であると主張している。下級の貿易裁判所はすでに同意しており、トランプ大統領は関税について言及していない法律を使うのは行き過ぎだと述べている。連邦控訴裁判所はこの判決を一時保留したが、この争いは最高裁に向けて進んでおり、まだ終わってはいない。連邦裁判官はすでに、トランプ大統領は行き過ぎだと判断している。数カ月前から、中小企業や州弁護士はトランプ大統領の貿易の動きに反発してきた。同政権はIEEPAを法的盾として、10％の最低関税、中国、カナダ、メキシコへのフェンタニル関連関税、4月初旬に発表した相互関税など、長い関税のリストを作成した。5月下旬、米国際貿易裁判所は、トランプ大統領が法律の許容範囲を超えたとして、これらの関税を取り消した。IEEPAは大統領に非常事態の権限を与えているが、それは米国外からの「異例かつ異常な脅威」に対処する場合に限られる。「IEEPAはどこにも関税、関税、輸入、税金について言及しておらず、この法律の約50年の歴史の中で、関税を認めていると主張した大統領は他にいない。トランプ・チームはそうではないと主張している。議会は常に、米国の利益を守るために大統領が関税を使用することを認めてきたという。彼らの主張は、「輸入」の規制を認めるという法律の一行にかかっており、それが大統領に好きなように関税を設定する権限を与えると主張している。V.O.S.の裁判では、この主張は通らなかった。裁判所は、トランプ大統領がIEEPAの範囲外で関税を課した複数の事例を発見した。ワシントンD.C.の連邦裁判所では、ルドルフ・コントレラス判事が、IEEPAはいかなる一方的な関税措置も認めていないと、さらに強硬な判決を下した。彼の判決は上訴され、9月30日に弁論が予定されている。圧力の高まりとともに最高裁が介入する可能性が高い 控訴裁判所はまだ判決を下していないが、この裁判が最高裁に持ち込まれることは誰もが予想している。同裁判所は、トランプ大統領が自ら任命した3人の判事を含む6対3の保守派が多数派を占めている。しかし、それにもかかわらず、パイパー・サンドラーのアナリストは、勝算はまだトランプにはないと言う。「トランプはおそらく下級審では負け続けるだろうし、最高裁がトランプに有利な判決を下す可能性は極めて低いと考えている」と彼らは金曜のメモに書いている。もし最高裁が関税撤廃を決定すれば、それは単なる政策的後退ではない。過去6ヶ月間に発表されたほとんどすべての貿易協定が破棄されることになる。パイパー・サンドラーは言う：「最高裁がトランプ大統領に不利な判決を下した場合、トランプ大統領がここ数週間で結んだ貿易取引、そして今後結ぶであろう貿易取引はすべて違法となる。その中には、8月1日から自国の米国輸出品に新たな関税を課すという、世界の指導者たちに最近送られた25通の書簡も含まれている。これらの書簡にはIEEPAの名前はなかったが、その中に書かれていた貿易赤字、不公正な慣行、国家安全保障に関する主張は、トランプ大統領が4月にこの法律を初めて発動したときに述べたこととすべて一致していた。また、6月にはIEEPAと英国との貿易協定を正式に結びつける大統領令に署名した。その一方で、トランプは日本、ベトナム、インドネシア、フィリピンとの協定の大枠を持ち出しているが、いずれも最終決定には至っていない。法的混乱は拡大し続けている。さらに2つの訴訟が9月17日に第9巡回区に持ち込まれる。ひとつはカリフォルニア州、もうひとつはモンタナ州のブラックフィート民族のメンバーによるものだ。さらに、国際貿易裁判所では、V.O.S.が解決するまで少なくとも3つの訴訟が保留されている。このすべてが意味することは1つだ。もし最高裁が、トランプ大統領が非常事態権限を誤用したと裁定すれば、すべての構造が崩壊する。すべての取引。すべての関税。すべての文字。すべてのパーセンテージ・ポイント。消えた。クリプトポリタンアカデミー近日公開 - 2025年、DeFiで受動的収入を得る新しい方法。詳細はこちら

https://www.cryptopolitan.com/wall-street-trump-trade-deals-illegal-scotus/