Dencunのアップグレードによってレイヤー2ネットワークが大幅に強化されてからちょうど1年以上が経過し、待望のFusakaリリースが行われるわずか数カ月前に、イーサリアムの共同創設者であるVitalik Buterinが大胆な提案を行った。彼は4月のフォーラムへの投稿で、イーサリアムネットワークが長年主力としてきたイーサリアム仮想マシン（EVM）を、低レベルのオープンソース命令セットアーキテクチャであるRISC-Vに置き換える可能性を示唆した。新しい基盤の魅力 EVMはイーサリアム上のすべてのスマートコントラクトを動かす実行エンジンである。EVMはSolidityコードをマシンレベルの命令に変換し、コントラクトの相互作用を制御する。EVMはイーサリアムの設立以来、そのバックボーンとなっている。そのため、ブテリンがこれを交換するというアイデアを持ち出したとき、コミュニティに波紋が広がった。彼の理由は長期的なスケーラビリティに根ざしている：「ビームチェーンの取り組みは、コンセンサス層を簡素化する上で大きな可能性を秘めています。「しかし、実行レイヤーが同様の利益を得るためには、このような抜本的な変更が唯一の実行可能な道かもしれない。ブテリンは、RISC-Vベースの仮想マシンによって、ゼロ知識証明の生成を最大100倍まで劇的にスピードアップできると主張した。これは、イーサリアムが安全にスケーリングするための最善策と考えられているzk-rollupにとって、ゲームチェンジャーとなる可能性がある。RISC-Vは、SolidityからEVMへ、そしてzkに適したフォーマットへと、コードを2回翻訳する必要性を取り除くことで、証明生成を合理化し、計算コストを削減することができる。しかし、アイデアを思いつくことと、イーサリアムのエコシステムの根幹を覆すことは別のことだ。プルーフ・オブ・ワークのレイヤー1ブロックチェーンKadenaの共同設立者兼CEOであるスチュアート・ポジョイは、破壊の規模について率直に語った：「短期的に大規模な混乱が起こる未来はない。なぜなら、それが迅速に起こるはずがないからだ」と彼はCryptoPotatoに語った。"より良い "システムは、EVMが持つネットワーク効果を蓄積するだけでなく、何年も並行して稼働させなければならないだろう」。Popejoy氏は、彼のプラットフォームであるChainwebのEVMテストネットが最近稼動したが、EVMを置き換えることは、データベースを入れ替えたり、プロトコルをアップグレードするようなことではないと主張している。理論的には可能だが、現実的には馬鹿げている。だからといって、このアイデアにメリットがないわけではない。ブロックチェーン研究者のブレッシング・オヌオグによれば、この提案は「複雑で野心的」だが、「よりスケーラブルで効率的なイーサリアム」につながる可能性があるという。彼女は、RISC-Vの性能の可能性が、現在EVMのスタックベースのアーキテクチャに負担をかけている、より洗練されたスマートコントラクトを可能にするかもしれないと考えている。RISC-Vの技術的優位性は疑問の余地がない。オープンで、カスタマイズ可能で、Nervosのようなプロジェクトですでに使われている。また、並列実行やゼロ知識アプリケーションにも優しい。「ZK-STARKとZK-SNARKのロールアップは、証明にかかる時間とコストを削減することができる。"レジスタ・ベースの実行では、証明可能なプログラムを書くのが簡単になる"しかし、RISC-Vをイーサリアムに統合することは、単なるソフトウェアのアップグレードではない。完全なエコシステムの再起動なのだ。そもそもスマートコントラクトは不変だ。それを移行することはできない。Popejoyが説明したように、"既存の状態はEVM上の特定のアドレスに暗号的に結びついている"。契約をゼロから書き直すことは必須である。再監査も同様だ。10年分のセキュリティに関する見識が失われるのだ。「10年間蓄積されたセキュリティの知識をゼロにリセットすることになる」とポポジョイ氏は警告する。「私たちはEVMについて多くのことを学んできました。互換性の懸念はイーサリアムのL2にも及ぶ。OptimismとArbitrumの不正証明は、L1がEVMバイトコードを実行してロールアップトランザクションを検証することに依存している。EVMを入れ替えれば、それが壊れてしまう。「RISC-Vで完全なEVMインタープリターを構築しなければならない。「それでは、EVMをより安く、より高速にするという目的が達成できない。それが実現不可能であれば、L2はソブリン・チェーンにならざるを得なくなり、エコシステムが分断され、コンポーザビリティが損なわれるかもしれない。では、どうすればいいのか？ほとんどの専門家が同意する。唯一現実的なシナリオは、少なくとも10年間はデュアルVMをサポートすることだという。新規契約はより高速なRISC-Vアーキテクチャを使用し、レガシー契約はEVMで実行し続ける。そのうちに、メリットが明確でツールが堅牢であれば、開発者は自発的に移行するかもしれない。「デュアルVMのサポートは、開発者に柔軟性を与えます。「デュアルVMサポートは、開発者に柔軟性を与える。彼女は、既存のアプリを中断させることなくzk-rollupを導入した方法と同様に、段階的なロールアウトの必要性を強調した。一方、L2開発者はすでに準備を進めているはずだ。Block.nmは、モジュール型アーキテクチャへの投資、証明システムの抽象化、決済レイヤーの切り離し、LLVM IRやWebAssemblyのような代替コンパイラの試用を勧めている。「Solidityだけに頼らないように」と彼らは注意を促している。しかし、準備をしても移行は容易ではない。イーサリアムには何万ものアプリ、何十億もの価値、何百万ものユーザーが存在する。それぞれに異なる依存関係がある。新しいVMは何らかの形でそれらの関係を尊重しなければならず、そうでなければコミュニティが分断される危険性がある。そして、EVMの置き換えをめぐる会話は、より大きな真実を反映している。DencunとPectraのアップグレードは主要なボトルネックに対処したものの、スケーリングを押し進めたに過ぎない。ネットワークのベースレイヤーは依然として複雑さ、実行速度の遅さ、モノリシックな設計によって負担を強いられている。ブテリンや他の人々が指摘するように、長期的な持続可能性には、よりシンプルでクリーンなアーキテクチャが必要かもしれない。EIP-7983のような、トランザクションごとのガス使用量に上限を設ける提案が勢いを増しているのはそのためだ。これらの提案は、混乱を最小限に抑えながら、より大きな予測可能性、より高速なブロック伝搬、zk実行のより良いサポートを約束します。これらの漸進的な変更は、イーサリアムの新たな設計理念を反映したものである。しかし、RISC-Vは銀の弾丸ではない。Popejoyが言ったように、EVMに取って代わることはないかもしれない。しかし、これは実験への扉を開くものだ。イーサリアムが世界をリードするプログラマブル・ブロックチェーンであり続けたいのであれば、レガシー・スタックに安住することはできない。「イーサリアムの進化は、私たちが築いてきたものすべてを置き換えることではありません。「次に来るものを、慎重に、オープンに、エコシステム全体を念頭に置いて構築することです」。その進化は10年以上かかるかもしれないが、すでに始まっているようだ。The post イーサリアム上のRISC-V：スケーラブルな未来か、リスキーな再起動か？

https://cryptopotato.com/risc-v-on-ethereum-scalable-future-or-risky-reboot/